資料載入中
跳到主要內容區塊

logo

內文查詢 網站導覽

文字大小

縮小 放大 English 中文
:::

電子報

軟體防災對策
農村發展及水土保持署
HEC-RAS 6.X 新增土石流模擬功能!
期數 / 第47期
發布日期 / 2022.07.14
主筆 / 蔡宗賢
責任編輯 / 陳振宇

上期電子報中,我們初步介紹土石流、高含砂水流及洪水的特性,並幫大家快速認識了牛頓流體、賓漢流體、非牛頓流體等專有名詞。由於土石流發生經常伴隨著嚴重災害,若能在土石流致災前,提前掌握土石流可能的影響範圍,並適時發布警戒及疏散,則能大幅降低人命傷亡。因此在土石流防災整備工作上,如何透過數值模擬,有效預測土石流流動範圍、流動深度、到達時間將是防災情境模擬的三大重點。美國陸軍工兵團所發展的HEC-RAS除了可以模擬1D/2D的水理演算、潰壩後的洪水模擬外,在6.0版開始更新加入了土石流模式。本期電子報將介紹HEC-RAS 6.x這個新增的功能,並從實際案例中,見識它模擬土石流流動的能力。

圖1. HEC-RAS土石流模擬案例,出處:HEC-RAS Mud and Debris Flow, https://www.hec.usace.army.mil/confluence/rasdocs/rasmuddebris
圖1. HEC-RAS土石流模擬案例,出處:HEC-RAS Mud and Debris Flow, https://www.hec.usace.army.mil/confluence/rasdocs/rasmuddebris
HEC-RAS的發展

HEC-RAS是由美國陸軍工兵團水文工程中心(Hydrologic Engineering Center, Hec)所開發的水文分析系統(River Analysis System, Ras),具備一維定量流(Steady Flow)、一維/二維變量流(Unsteady Flow)、動床輸砂計算、水溫及水質傳輸模擬能力,在HEC-RAS 5.0.7版之前,並未納入泥流/土石流等非牛頓流體之演算模組,於HEC-RAS 6.0版之後,已新增一維/二維非牛頓流體模組,目前最新HEC-RAS 6.2版已於2022年3月11日提供免費下載。
HEC-RAS土石流採二維非穩態流動(Two Dimension- Unsteady Flow)模擬,模擬前模式需先就二維水理進行演算(圖2.),相關模擬設定,可參考HEC-RAS 2D User’s Manual手冊,此處僅介紹在二維水理條件設定完成後,該如何使用土石流模組。

圖2. HEC-RAS二維淹水模擬示意圖,出處:HEC-RAS 2D User’s Manual
圖2. HEC-RAS二維淹水模擬示意圖,出處:HEC-RAS 2D User’s Manual
HEC-RAS 泥流/土石流模擬參數設定方式

在HEC-RAS泥流/土石流模組中,HEC-RAS將水與砂兩者視為一種材料的混和物,採「單相流」(One Phase Flow)模擬。在HEC-RAS視窗中(圖3.),於工具列「檢視/編輯非穩態流資料」 (View/Edit Unsteady Flow Data)選項內,提供相關參數設定(圖4.),並計有五種非牛頓流體模組提供選擇(圖5.),包含牛頓流體(Newtonian Fluid)、僅體積變化之流體(Only Bulking)、賓漢流體(Bingham Fluid)、歐布萊恩方程式(O’Brien Equation),及Hershel-Bulkley流體。各流動模擬所需輸入之參數群,詳圖6.及表1.,細部參數設定可參考技術手冊。

圖3. HEC-RAS土石流模組位於非穩態流資料內
圖3. HEC-RAS土石流模組位於非穩態流資料內
圖4. HEC-RAS 非牛頓流體模組參數
圖4. HEC-RAS 非牛頓流體模組參數
圖5. HEC-RAS非牛頓流體功能模組
圖5. HEC-RAS非牛頓流體功能模組
圖6. HEC-RAS 非牛頓流體參數輸入視窗介紹
圖6. HEC-RAS 非牛頓流體參數輸入視窗介紹
HEC-RAS土石流模擬成果與室內實驗結果比較

Parsons等人(2001)曾在實驗室進行土石流實驗,渠道為一個半圓管,上游給予非常高濃度的材料,且採用不同的經典材料做流動實驗,這些材料特性具備高黏滯性並屬於大顆粒碎屑,如圖7.。

圖7. Parson等人(2001)設計土石流渠槽實驗,出處:Parsons J.D., Whipple K.X., Simoni A. (2001) Experimental study of the grain-flow, fluid-mud transition in debris flows. The Journal of Geology, 109(4), 427–447.
圖7. Parson等人(2001)設計土石流渠槽實驗,出處:Parsons J.D., Whipple K.X., Simoni A. (2001) Experimental study of the grain-flow, fluid-mud transition in debris flows. The Journal of Geology, 109(4), 427–447.

HEC-RAS土石流模組開發者之一的Stanford Gibson博士以1公分解析度的網格建置數值地形來模擬實驗過程,同樣採半圓管輸送土砂,模擬在時間第10秒時,”清水流”(Clear Water)及”賓漢流體”(Bingham fluid)流動情形,並與實驗做比對。其結果說明如下:
1. 模擬清水流流動時,其流動距離較採賓漢流體模擬時為遠。
2. 採賓漢流體模擬時,其成果與實驗數據大致吻合,但某些結果仍與實驗數據有不吻合處(奇異點),這是由於模式將水砂視為”單相流”進行模擬,但實際上,土石流流動時,前端會有高土砂聚集的噴鼻效應(Snout effect),亦即巨礫集中在前緣的現象,如圖8.,這是單相流無法顯示的。但整體而言,模擬成果仍具備相當高的準確度,如圖9.。

圖8. 土石流動前沿之噴鼻效應,出處:截圖自Mud and Debris Flow Modeling with HEC-RAS(Part2- Non-Newtonian Hydraulics)
圖8. 土石流動前沿之噴鼻效應,出處:截圖自Mud and Debris Flow Modeling with HEC-RAS(Part2- Non-Newtonian Hydraulics)
圖9. HEC-RAS 模擬實驗室土砂流動情形,出處:截圖自Mud and Debris Flow Modeling with HEC-RAS(Part2- Non-Newtonian Hydraulics), https://www.youtube.com/embed/B1PhAZ8oNPo
圖9. HEC-RAS 模擬實驗室土砂流動情形,出處:截圖自Mud and Debris Flow Modeling with HEC-RAS(Part2- Non-Newtonian Hydraulics), https://www.youtube.com/embed/B1PhAZ8oNPo

3. 該實驗亦針對土石流橫向速度進行測量(圖10.),比對HEC-RAS模擬成果跟實驗數據,兩者吻合度良好。

圖10. HEC-RAS 模擬成果與實驗數據比對,出處:截圖自Mud and Debris Flow Modeling with HEC-RAS(Part2- Non-Newtonian Hydraulics), https://www.youtube.com/embed/B1PhAZ8oNPo
圖10. HEC-RAS 模擬成果與實驗數據比對,出處:截圖自Mud and Debris Flow Modeling with HEC-RAS(Part2- Non-Newtonian Hydraulics), https://www.youtube.com/embed/B1PhAZ8oNPo

另一案例是溫哥華的火山實驗室所做的試驗(圖11.),在陡坡將高濃度的土石流往下釋放,並採用HEC-RAS進行數值模擬,如圖12.,結果顯示兩者趨勢亦相當吻合。

圖11. USGS土石流動渠槽實驗,出處:https://pubs.usgs.gov/of/2007/1315/
圖11. USGS土石流動渠槽實驗,出處:https://pubs.usgs.gov/of/2007/1315/
圖12. 溫哥華火山實驗室土石流實驗與HEC-RAS模擬成果比較,出處:截圖自Mud and Debris Flow Modeling with HEC-RAS(Part2- Non-Newtonian Hydraulics), https://www.youtube.com/embed/B1PhAZ8oNPo
圖12. 溫哥華火山實驗室土石流實驗與HEC-RAS模擬成果比較,出處:截圖自Mud and Debris Flow Modeling with HEC-RAS(Part2- Non-Newtonian Hydraulics), https://www.youtube.com/embed/B1PhAZ8oNPo
以HEC-RAS土石流模組模擬真實災害案例

1.案例一:美國加利福尼亞州的聖塔芭芭拉縣的泥流及土石流
HEC-RAS模擬發生於加利福尼亞州的聖塔芭芭拉縣的泥流及土石流,模式分別採清水流模擬(圖13.)及賓漢流體模擬(圖14.),目前模擬成果尚未經過驗證,但初步數值模擬結果發現,對下游洪水有高估,而上游土砂沉積量體有低估情形,主要受模式模擬非牛頓流體時,僅模擬定床(Fixed-Bed)且只給定一個固定體積濃度所致,使得上游有土砂濃度低,而下游土砂濃度高之現象。而現實中,土石流發生前上游經常是帶有高濃度,但停止後,下游土砂開始沉積,且沿程亦有侵蝕/堆積等行為,因此,在執行大型流域的泥流/土石流模擬時,將會造成一些誤差,這是模式目前的限制。

圖13. 聖塔芭芭拉土石流事件中的清水流模擬,出處:截圖自Mud and Debris Flow Modeling with HEC-RAS(Part2- Non-Newtonian Hydraulics), https://www.youtube.com/embed/B1PhAZ8oNPo
圖13. 聖塔芭芭拉土石流事件中的清水流模擬,出處:截圖自Mud and Debris Flow Modeling with HEC-RAS(Part2- Non-Newtonian Hydraulics), https://www.youtube.com/embed/B1PhAZ8oNPo
圖14. 聖塔芭芭拉土石流事件中的土石流模擬,出處:截圖自Mud and Debris Flow Modeling with HEC-RAS(Part2- Non-Newtonian Hydraulics), https://www.youtube.com/embed/B1PhAZ8oNPo
圖14. 聖塔芭芭拉土石流事件中的土石流模擬,出處:截圖自Mud and Debris Flow Modeling with HEC-RAS(Part2- Non-Newtonian Hydraulics), https://www.youtube.com/embed/B1PhAZ8oNPo

2.案例二:位於巴西的壩體潰壩後土石流
本案例僅提供潰壩發生時事件的位置、三處地點所記錄土石流到達時間等資訊,結果顯示如圖15.,經模擬後土石流到達時間與真實紀錄之時間,兩者誤差不超過1.9%。

圖15. HEC-RAS模擬潰壩後土石流流動範圍、時間,出處:截圖自Mud and Debris Flow Modeling with HEC-RAS(Part2- Non-Newtonian Hydraulics), https://www.youtube.com/embed/B1PhAZ8oNPo
圖15. HEC-RAS模擬潰壩後土石流流動範圍、時間,出處:截圖自Mud and Debris Flow Modeling with HEC-RAS(Part2- Non-Newtonian Hydraulics), https://www.youtube.com/embed/B1PhAZ8oNPo

3.案例三:熔岩流模擬
本案例為針對熔岩流動的模擬,如圖16.,可看出熔岩流動的深度與範圍皆有相當良好的模擬成果。

圖16. 以HEC-RAS模擬熔岩流深度、範圍,出處:截圖自Mud and Debris Flow Modeling with HEC-RAS(Part2- Non-Newtonian Hydraulics), https://www.youtube.com/embed/B1PhAZ8oNPo
圖16. 以HEC-RAS模擬熔岩流深度、範圍,出處:截圖自Mud and Debris Flow Modeling with HEC-RAS(Part2- Non-Newtonian Hydraulics), https://www.youtube.com/embed/B1PhAZ8oNPo
HEC-RAS土石流模組的使用限制

以HEC-RAS進行水砂互動模擬時,需先決定水砂運動類型,這需要掌握水砂體積關係,也就是體積濃度(Volume Concentration, CV),然而不同區域土石流之體積濃度CV值,實務上很難具體量化。目前HEC-RAS已蒐集相關文獻,提出較為粗略的土砂流動類型分類,供使用者設定時參考(表2.),惟後續仍需更多案例進行驗證。

此外,目前HEC-RAS仍僅能輸入一個體積濃度的定床模擬,預計未來版本將可以輸入時序列的體積濃度,以了解不同時間下的土石流流動情形,俾更能符合實際土石流模擬的情況。
後續,我們將以臺灣近年來的土石流案例,實際測試HEC-RAS土石流模組的模擬成效,敬請期待。

相關網站
參考文獻

1.Parsons J.D., Whipple K.X., Simoni A. (2001) Experimental study of the grain-flow, fluid-mud transition in debris flows. The Journal of Geology, 109(4), 427–447.

Back To Top